华州前州长民主党籍人骆家辉最初是华州支持希拉里竞选委员会的共同主席，他表示现在非常支持奥巴马，因为在贫富差距达25年来最高、就业率却最低的现实状况下，我们需要奥巴马。美国民众，特别是低收入和小企业主，需要帮助。骆家辉特别提及奥巴马日前提出的“亚太裔所需改变的计划”，称这是有史以来总统候选人所提出过针对亚太裔的最完整计划，能帮助更多数的亚太裔实现美国梦。

    举例而言，这份计划特别提及如何支持亚太裔小企业发展。亚太裔拥有约110万小企业，年收入超过3260亿元，雇用200万美国人。奥巴马将为少数族裔所拥有的企业提供资助及各种受惠项目，免除新企业的资本利得税，向小企业主提供“劳有所得”（Making Work Pay）税收鼓励，以及减少自雇小商业主双重税收的种种政策。骆家辉强调，从中就可以看出谁最关心我们（亚太裔）。

    共和党籍的孙乐瑜是联邦小型企业咨询委员会的委员，本身在大西雅图地区经营多家连锁中餐馆。他表示，单就奥麦的税收政策而言，身为企业家当然更支持麦凯恩的。从移民到今天实现美国梦，每一步都是通过自己的努力，辛苦赚钱、创造就业机会，却要交更高比例的税，给靠政府救济生活的人，听上去像是劳者受罚、不劳者获益，这也是不合理、不公平的。他同时也不否认奥巴马的政策容易吸引更多数民众。

    孙乐瑜认为，就目前美国的经济现状而言，奥麦的整体税收政策可以说没有太大的不一样，不见得会有多大的帮助。共和党的政策更有利于在美国国内创造就业机会；而民主党的政策虽然就业机会可能减少，但大众的福利更有利于得到保障。

    奥巴马麦凯恩税收政策比较

    一、奥巴马的税收政策：

    计划对中产阶级和工人阶级实行减税政策，认为这将有利于经济的平稳发展；将废止布什政府针对家庭收入25万美元以上人群的减税政策。

    奥巴马认为他对中低收入人群的减税政策将刺激经济的发展。将为每户家庭提供1000美元的税收信用以及减免税收不足5万美元的老年工作者的税收。

    奥巴马支持对石油公司征收暴利税。这笔税收收入将被用于对中低收入阶层税收的减免。 反对在北极和海底钻探；支持乙醇燃料生产补贴；不提倡扩大核能的使用。

    二、麦凯恩的税收政策：

    将布什政府的减税政策永久化；取消替代性最低税率。

    支持实行汽油税假日；反对对石油公司征收暴利税，因为这将加重美国对外国石油的依赖以及削弱本国石油公司的生产积极性。

    反对在北进钻井但是支持海底钻探；反对乙醇燃料生产补贴；支持扩大核能的使用。

    三、奥麦税收政策比较：

    针对奥麦的税收计划，无党派的税收政策中心（Tax Policy Center）早前曾发布一份比较调查报告。报告指称，奥巴马的税收计划使高收入者付更多税，中低收入则有减税；而麦凯恩的税收计划令高收入者比现在少交更多的税，中低收入则享受较小比例的减税，联邦赤字会增长。

    而两份税收计划的真正代价取决于现行的减税政策是否会延续，如果延续，奥巴马的计划能在未来10年引入7000亿元税收，而麦凯恩则将消耗6000亿元；反之，奥麦的计划将分别消耗国库2.7万亿和3.7万亿元。

    资深投资顾问、MZ投资管理公司主管庄嘉煊表示，与布什政府现行的税收政策相比，奥巴马的显然对高收入阶层不太友好，个人所得税的税率将从目前的35%回升至39%，同时这些人的资本利得税也将从目前的15%上升至20-28%，这是基于人赚钱需要交30%，而钱赚钱只需交15%是不公平的想法。而麦凯恩的政策则是布什税收政策的进一步巩固和升华，认为增收资本利得税会压抑投资，所以继续提出减少资本利得税来刺激高收入者投资消费带动经济。

上一页  [1] [2]